【技术探讨研究】反无人机系统的问题及发展趋势

　　虽然现存技术已被用于实际的反无人机作战之中，并发挥了各自的优势，但不一样反无人机系统的缺点及局限性也较为突出。监测控制管理系统可以通过信号干扰实现对无人机的反制，但由于无人机技术频繁更新，系统没办法实现全覆盖［３１－３２］。比如，对于低空飞行的小型无人机，雷达系统可能没办法识别；受强光影响，摄像机系统可能没办法实现无人机与鸟类或飞机的区分。

　　摧毁捕获系统打击效果好，适用的环境范围较为广泛，但往往配套的设备较为复杂昂贵，且容易造成次生安全危害［３３］。在美国 ２０１７年的一次反无人机演习中，各防务公司在大约 ２００ｍ远的无人机上测试了他们的反无人机产品，活动主办方在报告说明：无人机总体上“非常有抗损坏能力”，

　　并得出结论认为，大多数 ＣＵＡＶ系统要进一步开发。通信干扰系统具有较低的操作成本，但由于通信技术发展迅速，其难以达到较大的覆盖面，且在居民密集区极易受到周围电磁信号的干扰。许多信号干扰器作用范围只有几百米，对于远距离无人机干扰效果较差；大功率设备能够在远距离和视距外工作，但增加了干扰正常通信的风险。

　　综上所述，各类反制系统均有其优缺点，并不能对无人机系统做到有效地全要素压制。结合近期各个国家的研究和实践，主要从以下几个方面分析反无人机系统的发展趋势。

　　１）着眼小型无人机，提升系统的覆盖能力随着科学技术的进步和军事需求的演变，小型无人机通过搭载雷达、中继站等设备［３４］，进一步拓展了任务范围，提升了其威胁程度，世界各主要军事强国纷纷通过改造、升级等手段，增强反小型无人机能力。例如，２０１９年夏天，沙特石油设施受到胡塞武装或伊朗方面发动的小型低空袭击，其装备精良的系统并未实施有效防御；俄罗斯通过升级改造“铠甲”Ｓ１防空系统，使其具备拦截飞行速度不超过 ５００ｍ／ｓ的无人机的能力。

　　２）强化激光武器，提升应对无人机群的能力无人机群的出现对反无人机系统的能力提出了新的技术挑战，比如：定向干扰器发射的无线电波束狭窄，对较为散布的无人机群无法实施有效干扰［３５］；大部分设备不具备同时跟踪几架以上的无人机的能力。从目前来看，激光武器由于精度更高、速度更快、安全性更佳，在对无人机群打击方面表现较好，能够准确排除常规武器未能命中的目标的威胁。相比大型飞机，无人机群的造价相对低廉，这种以低成本但高效率的方式实施打击的方式，对于现有武器系统升级来说是未来的发展趋势。

　　３）研发便携式或一体化系统，提升快速打击的能力无论是重型载荷的大型无人机，还是只有几百克的低空

　　微型侦察机，都具备超高的灵活性，这一特点决定了反无人机系统一定要具有快速反应能力，系统从开机到对无人机实施打击的时效性要强。便携式设备由于重量轻，且对操作环境要求不高，单兵可以乘车快速机动后，展开部署实施打击；一体化反无人机系统能完成对无人机的探测、跟踪、识别和打击，覆盖范围广，更加灵活，安全性高，必将被各国家作为重点方向进行研究。２０２０年１０月，以色列推出一款名为

　　ＥｎｆｏｒｃｅＡｉｒ的新型反无人机系统，通过识别、入侵并接管无人机链路，实现对无人机的控制。